微信聊天记录有法律效力吗
微信聊天记录有法律效力吗？微信聊天记录是有法律效力的，但微信作为证据要得到采信，须满足两个前提条件：
(一) 能够证明微信使用人就是当事人双方
如果不能证明微信使用人是当事人，那么微信证据在法律上与事发案件没有联系。
微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：
1.对方当事人自认;
2.微信头像或微信相册照片的辨认;
3.网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证;
4.第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。
从上面所述的四种途径，在于对方当事人和第三方技术的支持多一些，想要自己提交足以发挥作用的微信证据并不简单。
(二)微信证据的完整性
微信证据的完整性在于微信证据的真实性和关联性，因为微信证据为生活化的片段式记录，如果不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
微信的聊天记录具不具有法律效应呢？
微信聊天的记录也是具备法律效应的，而且我们也可以进行截屏或者是录屏，这样的话也是一种保障。
微信聊天记录具不具有法律效应？
这是一个法律常识问题，任何网络终端上产生的个人内容（包括视像、图文、声音等）要具备法律效力，必须同时具备更多条件才能如白纸黑字以及画手押、盖章等传统法律认可的证据的效力。
如果网络终端产生的内容要关联到“当事人”这个主体，则更难。在法庭上，网络终端个人的信息内容，更多时候只能成为一种对法官的心理说服的辅助证据，与官方网站或终端平台对公众发布的内容取证有本质区别。
1.个人网络终端用具（如手机、电脑）上的信息内容（如聊天记录），如何确定是用具的持有人、软件的注册者发布的？
如果曾被人调用前置摄像头同时取证人像发布内容的，在当事人不知情、非自愿的情况下，先侵犯隐私权益再取的证已经存在问题，要么证据无效，要么取证者同时需要承担被反告侵犯隐私、盗取个人信息等罪，牵涉到国家重要岗位的人、科研专利人员、演艺明星、商业机密泄露等，还会衍生出更严峻的赔偿追讨赔款问题。
所以，不能证明谁在发布的信息，就难以对应主体追究责任，或先违法取的证都不能列作呈堂证供，先违法再获得的取证都是不受法律认可的证据。
另外，如衍生出诈骗等网络犯罪问题，通常也只能追究认罪责任人，至于是谁发布的信息内容或者聊天记录，始终无法关联到用具持有人及软件注册人，没必然关系。
例子1：老母亲不懂的情况下，注册了某信，之后完全忘记了这回事。女儿用母亲注册的软件交友并聊天，那么聊天内容如何关联到法律证据问题？连谁在聊的天都无法确定，更难作为呈堂证供。
例子2: 黄某因为得罪了上级领导陈某，陈某在其网络终端用具上装了疫苗，以监控黄某的一举一动伺机报复。最终陈某通过疫苗在黄某的手机监控到黄某召妓与收受利益等违法违规问题，其后匿名举报给上级部门。
事件中，黄某与陈某都被捕，黄某违法犯罪属实，被双开及监禁10年。陈某因被查到使用违法手段取证，而且目的是报复等恶意行为，也被从严处理。
其后，黄某再以盗窃罪、经济损失、隐私侵犯罪、名誉受损、机构机密泄漏等罪名，将陈某告上了法庭。经裁定，陈女士的违法取证属实，除了赔偿黄主任的经济损失外，也被刑事拘留，5-15年的监禁也在等着她。
例子3：某在校大学生在微信上被盗聊天记录，当中涉及作风问题，后被传播遭到网络暴力。事件发生后，大学生的母亲出来承认了是自己一时贪玩发的内容，内容被法院宣判与软件注册人无关，大学生名誉得以恢复，同时立案追查盗取聊天记录的人，最终查到是该大学生的一位追求者行为，因为情况恶劣，该名追求者被判刑，而大学生毫发无损。
也就是说，不管网络终端用具上发布了什么内容或聊天记录，法律上是没有办法与人有必然联系的，要合法取证与人的关联性的难度也非常非常大。
聊天记录有法律效力吗
聊天记录有法律效力。聊天记录作为证据必须具有客观真实性。客观真实性是指诉讼证据必须是能证明案件真实真相的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。聊天记录应当在当事人进行的民事活动中形成，其内容能够被另一方知晓，且能够通过肯定的方式进行复制再现。聊天记录作为证据必须和案件事实具有肯定的关联性。关联性是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。聊天记录的内容本身要和案件事实相关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
聊天记录可以作为法律证据吗?
聊天记录是否可以作为法律证据，要根据实际情况来分析：
1、若聊天证据来源合法，形式合法，收集程序合法，则聊天证据可以作为法律证据；
2、若聊天记录不满足程序合法、来源合法、手段合法的要求，则不能作为证据适用。
聊天记录在我国法定证据种类中属于视听资料，视听资料在我国的证据种类之一，要求具有三性，即客观性、真实性、合法性才能作为证据使用，并且其不能单独或者直接证明案件事实的证据。除了法院审查核实外，还要同其他的证据相互印证，才能组成一个证据链被认可，与直接证据相比证明效力较低，为了达到同一证明，要有其他证据进行作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。