政府部门和领域组织一直在试着制订规则，以提升物联网的安全系数，但目前为止还没有公布一个更加全方位的规则。
物联网设备非常容易被毁坏，再再加上数据泄漏个人行为很有可能产生的极端化不良影响，促进立法机关和监管部门必须尽早付诸行动，但最好是由哪个组织来决策?
物联网设备生产商和政府部门都认识到了物联网的安全隐患，但到现在为止，她们还没有明确提出处理这种问题的更强方法。
调查组织Forrester企业副首席战略官科学研究主管Merritt Maxim表明：“物联网销售市场面临的挑战取决于发展趋势如此之快，以致没有政策法规可以紧跟正在连接的物联网设备的脚步。确立的政策法规便于执行也很有协助，但迅速便会落伍。”
世界各国政府部门近期开展的这方面勤奋是外国的一项拟议政策法规，该法规将对物联网设备生产商增加三项关键受权，以处理重要的安全隐患：
- 机器设备登陆密码务必是唯一的，而且严禁将其重设为在出厂初始值。
- 机器设备生产商务必给予公布的联系点以披露系统漏洞。
- 机器设备生产商务必确立表明机器设备接受安全补丁的最短期内。
该提议是依据上一个月起效的加利福尼亚州个人隐私法律法规制订的。这两项法规都很有可能对物联网设备的生产制造造成国际性的危害，即使他们被限定在不足的管理区域内。这是由于物联网设备生产商建立独立的商品十分价格昂贵。
物联网的特殊政策法规并非唯一对销售市场造成直接影响的政策法规。依据特殊机器设备解决的消息种类，它有可能会遭受全世界已经执行的愈来愈多的数据信息隐私法的牵制，最明显的是欧洲地区的通用性个人信息保护政策法规(GDPR)，及其英国和别的方面的领域特殊政策法规。
Maxim强调，英国食品类药监局在处理机器设备网络安全问题层面尤其积极主动。例如，上年它公布了相关11个系统漏洞的安全警告，这种系统漏洞很有可能会危害物联网安全性经销商Armis企业的诊疗物联网设备。在其它状况下，它对保健医疗服务提供者惩处处罚。
他说道，但总而言之，为物联网设备制订清晰的法律规定存有一个更高的问题，而规范化政策法规仅仅督促物联网设备生产商选用最佳实践。
特殊的公司很有可能具备遮盖其竖直集成化商品的集成化安全性架构，例如一家工业生产物联网企业给予跨加工厂楼房感应器的安全系数，但在物联网的多经销商全球中，这类安全系数不是完全的。
英国保险商实验所(UL)已经探讨与通用性物联网检测标准最靠近的标准，该组织是一家从业安全性测试的非盈利组织，以其近百年历程的电器设备验证方案而出名。UL的物联网安全风险评估方案带来了一个五个级别的评定系统软件，用以对物联网设备的稳定性开展评分，其等级从低向高先后为铜、银、金、铂金、裸钻。
得到证书验证代表着物联网设备已解决了最显著的网络安全问题，类似法国和加利福尼亚州最近法律中简述的系统漏洞。较高的评分包含例如连续的安全性维护保养，改善的密钥管理和已经知道危害检测之类的作用。
Maxim称，尽管监管部门和自行的领域改善有利于确保将来物联网系统软件的安全性，但这两项对策也没有处理物联网安全性难点中的2个至关重要的问题——很多早已布署的不安全物联网设备，及其客户对物联网设备安全性视而不见。
他警示说：“规定应用非默认设置登陆密码的对策非常好，但这并不可以阻拦客户设定不安全的登陆密码。而如今面临的挑战是，顾客是不是在乎?她们能否想要为附加的商品与认证支付花费?”