依据Keysight最新发布的汇报，现阶段安全性专业人员对自身用到的安全工具固执己见。殊不知，有50%的人却透露自身遇到过网络安全问题，由于她们在使用的安全产品沒有充分发挥应有的功效。
安全测试解决方案
57%的安全性专业人员对她们目前的安全性解决方案满怀信心，她们以为这种解决方案能充分发挥其该有的功效。可是，仅有35%的调研受访者表明她们在应用专用工具时会完成检测，保证其安全产品能按预估配备和运作。
86%的受访者觉得安全测试解决方案可以有效地调合以上二者的差别，是非常有價值的一种方式，该解决方案应用内部结构和外界进攻媒体来积极检测其公司的安全产品和情况。
Keysight安全性解决方案高级副总裁Scott Register 说到：“公司遭遇着不断不停的黑客攻击，危害着他俩的业务流程。在大部分情形下，她们尝试根据选购安全工具来解决这种进攻。殊不知，她们不清楚这种商品是不是给予她们预估想的维护。”
“当优良的安全工具配备不正确或安全性精英团队欠缺应用其专用工具的专业技能时，是工作人员和专用工具间的断块。这样的事情造成超预算或是重合专用工具的应用，并且对结构的安全防护情况百害而无一利。对安全性解决方案的检测将为企业安全生产给予自信心，与此同时还能节约資源。”
关键发觉
机构常常遭受侵入造成数据泄漏：75%的受访者表明它们的公司遭受过网络安全问题(没经认证的侵入、恶意程序、黑客入侵等)，而47%的受访者在过去的三年中经历了三次及以上。
好的安全工具并不经常能按期给予维护：50%的调研受访者表明，她们看到许多安全性解决方案在产生安全事故后没法按预估工作中。
大部分机构沒有认证专用工具安全系数以及作用：仅有35%的受访者表明在测验的基本上证实其安全产品已配备并一切正常工作中。
不上一半的机构选用侵入应急处置：49%的受访者表明，她们积极主动实践活动怎样弥补和解决安全事故。
安全产品作用重合消耗了费用预算和時间：66%的企业已经应用作用重合的安全性解决方案，而41%的受访者表明自身也并不知道，这消耗了安全性费用预算和管理时间，且并没有没有提高结构的安全防御。
安全测试的使用价值：86%的受访者表明，她们注重这一种检测解决方案，该解决方案可以发觉并协助改正企业安全性情况中的系统漏洞。假如可以证实安全产品失效，则有79%的受访者将从其基本构造中删掉安全产品。
汇报下载链接：
https://about.keysight.com/en/newsroom/pr/2020/12feb-nr20020-securityeffectivenessreport.pdf